Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14774 K.2014/4578

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.03.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı B..

B.. vekili Av. B.. O.. B.. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı N.. B.. vekili Av. H.. B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadına, karşı tarafın temyiz dilekçesi 3.5.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı-karşı davacı kadın mahkeme hükmünü 14.05.2013 tarihinde katılma suretiyle temyiz etmiştir. Davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla yapmış olduğu temyizi yasada öngörülen (HUMK. md.433/2) 10 günlük süre içinde bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın temyiz itirazlarına ilişkin incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.