Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14777 K.2013/28399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-28.11.2012 tarihli sosyal inceleme raporunda davacı kadının sigortalı olarak bir temizlik firmasında yaklaşık 12 aydan beri çalıştığını ve aylık 750 TL gelir elde ettiğini beyan ettiği; oysa, ekonomik sosyal durum araştırmasında kadının bir gelirinin olmadığı ve ev kadını olduğu belirtilmiştir. Hal böyle iken, mahkemece, davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği araştırılmadan, bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.