KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/14882 E., 2013/28727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Aydın 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.3.2013
- Numarası
- Esas no:2012/250 Karar no:2013/134
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının dava devam ederken 31.08.2012 tarihinde çalışmaya başladığı ve 02.11.2012 tarihinde işten ayrıldığı SGK kayıtlarından anlaşılmaktadır. Kadının işi kendi rızasıyla mı bıraktığı yoksa işten çıkarılıp çıkarılmadığı ve çalıştığı dönemdeki gelir durumunun da araştırılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik araştırma ile kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK md. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Yoksulluk nafakasıyla ilgili araştırma yeterlidir. Davalı kadının gelirinin yüksek olduğu iddia edilmemiştir. İşten kendi isteğiyle ayrılmış olsa bile, takdir edilen nafaka miktarı nazara alındığında bu husus yoksulluk nafakası talebinin reddini gerektirmeyecektir. Bu bakımdan yoksulluk nafakasına ilişkin bozma kararına katılmıyor, hükmün bu bölümünün de onanması gerektiğini düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/14882, K. 2013/28727, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama