Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14885 K.2013/28681

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamından davacı kadının çalıştığı, düzenli bir işi ve geliri bulunduğu, bu sebeple boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Dosya kapsamından davalı kocanın yargılama sırasında askerlik görevini yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının askere sevk ve terhis tarihleri saptanmalı, davalının "er" olarak askerlik yapmış olması ve askerlik görevi döneminde yükümlülükleri karşılayacak bir gelir ve malvarlığına sahip bulunmaması halinde, er olarak askerlik görevini yapanların askerlikleri süresince iaşesinin Devlet tarafından karşılandığı, bu durumda olanların askerlik hizmeti süresince tedbir nafakası (TMK. md. 169) ile sorumlu tutulamayacağı ( 12.12.1966 tarihli , 5/11 sayılı İBK) gözetilmeden davacı kadın ve ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.