Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14950 K.2013/28697

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca vekili tarafından 29.02.2012 tarihli delil listesinde (12) adet tanık ismi ve adresi bildirilmiştir. Yerel mahkeme tarafından davacı kocanın bildirdiği tanıklardan mahkemenin yargı çevresinde bulunan (3) tanık için davetiye çıkarılmasına, yargı çevresi dışında olan (4) tanık için ise bulundukları yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin yargı çevresinde bulunan tanıklardan Halil ve Recep ile mahkemenin yargı çevresi dışında bulunan (4) tanık dinlenerek, diğer tanıkların dinlenmesine yer olmadığına karar verilip davacı kocanın ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile boşanma davasının kabulüne ve davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası takdirine, davacının ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiştir.

Davacı koca, diğer tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesindeki şartlar da gerçekleşmemiştir. Bu durumda adı geçen davacı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.