Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14983 K.2013/29151

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı, davaya yasal süresi içinde cevap vermiştir. Cevap dilekçesinde, savunmasını dayandırdığı vakıaların hangi delillerle ispat edileceğini göstermemiş olması, kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterme hakkını ortadan kaldırmaz. Aksinin kabulü, hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) zedeler. Ön inceleme duruşması 10.01.2013 günü icra edilmiş, davalı bundan önce 1.11.2012 tarihinde tanıklarının isim ve adreslerini gösteren listeyi mahkemeye vermiştir.

Gösterdiği bu tanıklardan vazgeçmediğine göre, ön inceleme duruşmasında tarafların gösterdikleri delillerin toplanması için gereken işlemlerin yapılması gerekirken (HMK. md. 137/1) davacı açısından bu işlemlerin yapılıp, davalı bakımından yapılmaması, taraflardan birini, yasal sebep bulunmadığı halde diğerine göre avantajlı duruma getirir ki bu da usule aykırıdır.

Davalı vekili gösterdiği tanıkların dinlenmesi isteğinden vazgeçmediğine göre, bu tanıkların usulünce davet edilip dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.