Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15037 K.2013/21044

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 20.03.2013 gün ve 3578 - 7694 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde,.... Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.

2-Dairemizin 20.03.2013 tarihli düzeltilerek onama ilamında davalı kadının temyiz taleplerinin yoksulluk nafakasının miktarı ve vekalet ücretine yönelik olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, hükmün yoksulluk nafakası yönünden onama, vekalet ücreti yönünden ise düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de davalı kadının tedbir nafakasına yönelik de temyiz itirazlarının bulunduğu, ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçırılarak tedbir nafakası yönünden hükmün incelenmediği anlaşılmakla karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davalı kadının tedbir nafakası ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;

Mahkemenin 28.07.2010 tarih 2008/579 esas ve 2010/382 sayılı kararıyla kadın lehine 250,00 tedbir nafakasına karar verildiği tedbir nafakasının taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece bozma ilamından sonra kadın lehine 150,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.( HUMK 438/7)

17.09.2013 (Salı.)