Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15172 K.2014/298

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından boşanma, ziynet ve eşya alacağına ilişkin davalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın vekili 12.10.2012 ve 19.03.2013 tarihli dilekçeleriyle bilirkişi raporunda yer alan eşyalardan sadece salon takımı, yatak odası takımı, 2 adet royal marka halı, perdeler ve avizelerin ( 2 adet 4 kanatlı) davacıya ait olduğunu beyan ederek bu eşyalar yönünden toplam 500 TL. talep ettiklerini belirtmiştir. Bu husus nazara alınmadan mahkemece davacının talebi aşılmak suretiyle ( HMK. md. 26) 10.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen ve davacının talebi dışında kalan diğer eşyaların da davacı kadına ait olduğunun ve davalı tarafın yedinde kaldığının ve davacıya iade edilmediğinin tespitine şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.