Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15303 K.2013/20897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemenin ilk kararının temyizi üzerine, hüküm sadece davalının yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi sebebiyle bozulmuş; tedbir nafakası (TMK.md.169) hakkında herhangi bir bozma yapılmamıştır.Türk Medeni Kanununun 169. maddesine dayanan tedbir nafakasına, ancak boşanma talebine ilişkin davanın devam etmesi durumunda karar verilebilir. Mahkemece bozmaya uyulduğuna ve bozma kararından önce boşanma hükmü kesinleştiğine göre; davalı yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı kadının çalıştığı düzenli ve yeterli bir gelirinin bulunduğu; ayrıca kira geliri ile üzerine kayıtlı birden fazla taşınmaz mal varlığının olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulu oluşmadığından, yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır.