Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1538 K.2013/20389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına verilen tazminatlar ve müşterek çocuk ... için verilen tedbir nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.09.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozmadan sonra davaya, boşanmanın fer’i niteliğinde bulunan velayet, maddi ve manevi tazminatlar yönünden devam edildiği halde, davacı lehine yeniden bozmadan önceki yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).