Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15421 K.2013/20062

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki boşama davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş olmasına ve özellikle ilk hükmün kadının birleştirilen boşanma davasının kabulüne ilişkin bölümü temyizin şümulü dışında bırakıldığından kesinleşmiş olup, kesinleşen bu kısım hakkında bozmadan sonra yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, davacı-davalı (koca)'nın bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Kadın tarafından açılan ve birleştirilen boşanma davasının kabulü sebebiyle ilk hükümle davalı-davacı (kadın) yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmiş, hükmün bu bölümü kesinleşmiştir. Bu husus nazara alınmadan bozmadan sonra kadının davasının kabulü sebebiyle yararına tekrar vekalet ücreti tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı-davacı (kadın) tarafından bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasıyla yetinilmesi gerekirken, bozmadan önceki yargılama giderlerinin ilavesi suretiyle fazla yargılama giderlerine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.