KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/15520 E., 2013/28425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Finike Asliye Hukuk (Aiel) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.02.2013
- Numarası
- Esas no:2011/206 Karar no:2013/35
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadının kabul edilen davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/15520, K. 2013/28425, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama