KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/15725 E., 2013/28887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Çatalca 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 12.04.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/89 Karar no:2013/157
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın vekili Avukat M. C..30.11.2012 havale tarihli dilekçe ile; Çatalca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/181 Esas ve 2011/319 Karar sayılı ilamı ile kadın ve müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına (TMK. Mad. 197/2) hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, bu nedenle boşanma davasında tedbir nafakası (TMK. Mad. 169) taleplerinin bulunmadığını, 12.10.1012 tarihli oturumdaki 3 nolu ara karardan dönülmesini talep ettiğini bildirmiştir. Bu husus gözetilmeden davalı kadın ve müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına (TMK. Mad. 169) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HMK.md. 26 ).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/15725, K. 2013/28887, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama