KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/15737 E., 2013/28228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İzmir 12. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/590 Karar no:2013/354
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ( koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesinde yer alan hüküm tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belge niteliğindeki delillerini sunmaları ve başka yerden getirtilecek belgelerin bulundukları yerlerle ilgili açıklama yapmaları için ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesine ilişkindir. Öte yandan delil çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri beklenemez. Mahkemenin, tensip tutanağı ile davalıya tanıklarını bildirmesi için verilen kesin süreye uymadığı için davalının gösterdiği tanıkların dinlenmemesi suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/15737, K. 2013/28228, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama