KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/15771 E., 2013/29436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ .... 2. Asilye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına hükmedilen nafakanın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası niteliğinde bulunduğunun tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir (6100 sayılı ...md.26/1). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/15771, K. 2013/29436, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama