Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15801 K.2013/23482

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 10.04.2013 gün ve 6235-10002 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle yargılama aşamasında ara karar ile davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik hükmün Dairemizin 01.02.2012 tarihli onama ve 02.07.2012 tarihli karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin aşamalardan geçerek,

boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte 02.07.2012 tarihinde kesinleşmiş olması ve 25.01.2013 tarihli temyize konu edilmeyen hususlarda karar düzeltme talebinde bulunulamayacağının da anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;