Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15924 K.2013/21034

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeksizin 04.12.2011 tarihinde kesinleşmiş olup, tedbir nafakasının da bu tarihten itibaren sona ereceği halde boşanma hükmünün kesinleştiği tarihin 17.12.2012 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, boşanma yönünden verilen karar ise taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Boşanmanın eki niteliğinde olan yoksulluk nafakası (TMK mad.175 ) boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar talep edilebilir. Somut olayda boşanma hükmü kesinleştikten sonra ayrı bir dava açılmaksızın nafaka istenildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda kadının yoksulluk nafakası talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken bozma ilamı dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.