Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/15963 K.2013/29467

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesinde temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. ...elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin de bir bilgi dilekçe üzerinde yoktur. Bu dilekçenin elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örnek olduğuna ilişkin "aslının aynı olduğuna" dair hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürünün imzası ve mühürünü taşıyan bir tasdik şerhi de bulunmamaktadır. Bu haliyle dilekçe incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının temyiz eden vekiline tamamlattırılması; dilekçe elektronik ortamdan alınan fiziki örnek ise, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesi gereğince aslının aynı olduğu belirtilerek tasdik edilip mühürlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2013 (Prş.)