Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16057 K.2013/29338

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı kadının açmış olduğu tedbir nafakası davasının, davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle kabul edildiği ve bu kararın da kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı-davacı kadının mahkemece sabit kabul edilen kusurlarına karşılık, davalı-davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediğinin kabulü gerekir. Davalı-davacı kadının davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2 koşulları oluşmuştur. O halde, davalı-davacı kadının da davasının kabulü gerekirken, reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.