Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16062 K.2013/29343

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından açılan ve reddedilen bu davaya dayanak teşkil eden ilk boşanma davasının davanın ispatlanamaması nedeniyle reddedildiği ve kesinleştiği ve tarafların bir daha bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. İlk dava retle sonuçlandığına göre bu davadan önce gerçekleşen olaylar davalı kocaya kusur olarak yüklenemez. Bu durumda retle sonuçlanan ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davacı kadın tamamen kusurlu kabul edilmelidir. Durum böyleyken; mahkemece davalı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davacı kadın lehine yoksulluk nafakası ve maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.