Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16147 K.2014/1454

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; müşterek çocuklardan Koray'ın velayetiyle ilgili düzenleme ve bu çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Uyulan bozma kararı gereğince velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 2003 doğumlu Koray'ın dava tarihinden 29.11.2012 tarihinde kadar annesinin yanında kaldığı, bu tarihten itibaren babasının yanında kalmaya başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, bu çocuk için dava tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakasının 29.11.2012 tarihine kadar devamına karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan tedbir nafakasının velayete ilişkin hükmün kesinleşmesine kadar devam edecek şekilde tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün bu kısmının düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK md. 438/7).