KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16150 E., 2014/5 K.·Yargılama Giderleri Yetkisizlik
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 438
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 331
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yetkisizlik kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder" hükmünü taşımaktadır. Mahkemece bu kanun hükmüne aykırı olarak yetkisizlik kararıyla birlikte davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16150, K. 2014/5, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama