KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16188 E., 2013/29270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İzmir 16. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.04.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/544 Karar no:2013/271
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi ile ön inceleme ve tahkikat duruşma günleri davalı kocaya .. Mahallesi ..Apartmanı No:6 .../Kocaeli adresinde, birlikte sakin olduğu belirtilen kardeşinin imzasına tebliğ edilmiştir. Davalı kocanın Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı adresinin .. Mahallesi ..Sokak No: 1/6 .../Kocaeli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında da davalının tebligat adresi olarak bildirilen Karamürsel/Kocaeli adresinde davalının babasının ikamet ettiği, davalının .../Kocaeli adresinde bulunduğu belirtilmiştir.
Gerçekleşen bu durum karşısında davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16188, K. 2013/29270, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama