Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16240 K.2013/28918

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kocanın mahkemece kabul edilen kusurları yanında, davacı-karşı davalı kadının da eşine “şerefsiz, pezevenk” gibi sözlerle hakaret ettiği, geçimsizliğe neden olan olaylarda her iki tarafında kusurlu bulunduğu ancak kusurun ağırlığının mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı karşı davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı koca da dava açmakta haklıdır. (TMK 166/2) Açıklanan nedenlerle kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.