KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16285 E., 2013/21052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ümraniye l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.5.2012
- Numarası
- Esas no:2009/1006 Karar no:2012/634
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir. İpoteğin kaldırılması isteği sınırlı ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harca tabi davalarda karar ve ilam harcının dörtte birinin işlem yapılmadan önce peşin ödenmesi gerekir (Harçlar K. md. 28/a) İpotek bedeli üzerinden alınması gerekli nispi peşin harç yatırılmamıştır. Davacıya Harçlar Kanununun 30 - 32. maddesi gereğince nispi peşin harcın tamamlanması yönünde süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde davanın esasına girilmesi; tamamlanmaz ise anılan Kanunun 30. maddesinde gösterilen şekilde işlem yapılması gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmadan, davanın esasına girilerek; yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16285, K. 2013/21052, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama