KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16323 E., 2013/29007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Boyabat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2013
- Numarası
- Esas no: 2013/327 Karar no:2013/1137
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın cevap dilekçesinde, Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1493 esas sayılı dosyasını delil olarak göstermiş, tanıklarının isimlerini de bildirerek belirtilen tanıkların dinlenmesini talep etmiştir. Davalı yargılama sırasında bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.
O halde adı geçen davalı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve davalının delil olarak gösterdiği Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1493 esas sayılı dosyası ile tüm deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16323, K. 2013/29007, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama