Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16326 K.2013/28961

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen tazminat miktarları ve kendisinin reddedilen tazminatları yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise nafaka ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının 2006 yılından beri Türkiye İstatistik Kurumu bünyesinde çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.