Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1634 K.2013/4401

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle ilk hükmün boşanma, davacı-davalı kadının talep ettiği nafakalar ile davalı-davacı kocanın reddedilen tazminat talepleri ile ilgili bölümlerinin temyiz denetiminden geçerek kesinleşmesi sonucu, bozmadan sonra sadece bozma ilamı ile sınırlı olarak karar verilmesi gerekirken; bu konularda yeniden önceki hüküm gibi karar verilmesinin sonuca etkili olmamasına göre;

....