Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16348 K.2013/28851

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü ilan yoluyla tebliğ edilmiş, bu tebligat usulüne uygun kabul edilerek dava, davalının yokluğunda sonuca bağlanmıştır. Dosyaya mahkemece alınan, davalı kocaya ait 19.01.2012 tarihli yerleşim yeri kaydında, davalı kocanın sistemde kayıtlı Türkiye'deki yerleşim yeri adresi olarak "... Cd... Apt.İstanbul/Türkiye olarak gösterilmiştir.

Davalı koca bu adresten ayrılmış veya adreste hiç oturmamış olsa bile Tebligat Kanununun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değişik 21. maddesinin (2) fıkrasında gösterilen usule göre tebligat yapılması yasal olarak mümkündür. Bu olanak varken bu yola gidilmeden "adresin meçhul" olduğundan bahisle dava dilekçesi ve duruşma gününün ilan yoluyla tebliği yoluna gidilmesi doğru olmamıştır. Bu durum ilan yoluyla tebliği geçersiz hale getirir.

Kaldı ki, ilanen tebliğin yapılmasını gerektiren şartların bulunduğu kabul edilse bile, bu yolla tebliğin geçerli sayılması için, ilan metninin mahkeme ilan tahtasında (divanhanesinde) askı suretiyle İlan edilmiş olması da gereklidir. Bu merasimin eksikliği, ilanen tebligatı geçersiz kılar. îlan yoluyla tebliğ de bu bakımdan geçersizdir. Bu husus gözetilmeden davalıya savunma ve delillerini bildirme hakkı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.