KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16389 E., 2013/21027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Antalya 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.09.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1123 Karar no:2011/1139
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde 6 adet bilezik, 2 set, 10 küçük altın, 2 adet kol pençesi adet bilezik talep etmiştir. 26.09.2011 tarihli beyanında bu ziynetlerin bozdurulduğunu kabul etmiş ancak bedelinin davacının banka hesabına yatırıldığını beyan etmiştir. Mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16389, K. 2013/21027, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama