KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16391 E., 2013/23488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kocanın ölümü üzerine mirasçısı ... ile mirasçı olduğunu iddia eden ...'nın Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca davaya kusur belirlemesi açısından devam edilmesini talep etmeleri üzerine yapılan yargılama sonunda verilen hüküm davalı-davacı kocanın mirasçısı .... ile mirasçı olduğunu beyan eden .... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı-davacı ...'nın celbedilen nüfus kayıtları ile veraset ilamına göre hükmü temyiz eden ...'nın davalı-davacı kocanın (...) mirasçısı olmadığı ve bu sebeple de mahkeme hükmünü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı davacı ...'nın mirasçısı ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16391, K. 2013/23488, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama