Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16479 K.2014/7590

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ile nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.04.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı Y.. İ.. vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı A. İ. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadının hakaret içeren mesajlarından sonra, davacı-davalı kocanın eşini sevdiğine, affettiğine ve evlilik birliğine dönmesine ilişkin boşanma dava tarihi öncesi ve sonrasında defalarca mesaj gönderdiğinin ve kadından kaynaklanan kusurlu davranışları affetiğinin, en azından hoşgörü ile karşıladığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,