KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16482 E., 2014/7 K.·Müşterek Hesapta Şahsi Tasarruf Sebebiyle Açılan Alacak Davası Hakimin Taleple Bağlılığı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 99
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 26
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin murisi Saliha ....'in davalılardan S.. K.. ile A.. Özel Bankacılık Nişantaşı Şubesinde Türk Lirası ve döviz cinsinden iki adet müşterek vadeli hesaplarının bulunduğunu, davalı Sevil'in, murisin 20.10.2008 tarihinde ölümünden sonra bu hesaplarda bulunan mevduatın tamamını çekerek aynı bankada bulunan ve diğer davalı kızı H.. K.. ile ortak olan hesaplara aktardığını, aktarılan bu paraların yarısının mirasçı olmaları nedeniyle müvekkillerine ait olduğunu belirterek, dava konusu meblağın davalılara ait hesaplara aktarılma tarihlerinden itibaren tüm nemalarıyla birlikte ödeme tarihlerindeki değerleri ile davacılar adına miras hissesi oranında ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde döviz cinsinden olan paraların dava tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı belirlenip asıl alacak ve nemalarıyla birlikte toplam 430,454,50 TL'nin davalılardan alınıp davacılara miras hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiştir.
Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez ( HMK.md.26). Yerel Mahkemece döviz cinsinden talep edilen paralar yönünden davacıların talebi ve Borçlar Kanunu 83. maddesinin hükümleri (TBK.md.99) gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16482, K. 2014/7, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama