Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16510 K.2013/29136

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tazminat miktarları ve nafaka talebinin reddi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı (kadın) davalının temyiz dilekçesine karşı verdiği cevabında hükme ilişkin itirazlarını belirterek katılma yolu ile temyiz isteğinde bulunmuş ise de harcı ve kaydı bulunmayan davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı (koca)'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.