KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16515 E., 2013/29439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- .... Aile Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve tazminatların reddi yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi davacı-davalı kocaya 20.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, davacı-davalı koca 10 günlük yasal temyiz süresini (HUMK.md.433/2) geçirerek, 03.07.2013 tarihinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davacı-davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin yasal sürede yapılmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16515, K. 2013/29439, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama