Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16532 K.2014/7588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.04.2014 günü temyiz eden davacı E.. Y.. ile vekili Av. H.. T.. Ü.. ve karşı taraf davalı H.. Y.. vekili Av. Ü.... E..K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde boşanma talebi ile birlikte ziynet alacağı talebinde de bulunmuş, 18.4.2012 tarihli dilekçesinde de ziynetlerinin adet ve cinslerini göstermiştir. Davacı, aynı davalıya karşı birbirinden bağımsız, biri diğerinin fer'isi niteliğinde olmayan birden fazla asli talebini aynı dava dilekçesi ile ileri sürebilir (HMK. md. 110). Boşanma davasının reddedilmiş olması ziynetlere ilişkin talebin incelenmesine engel değildir.

Ziynetlerle ilgili talep boşanmanın fer'isi niteliğinde olmadığından ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcı bu talebi de kapsar.

Öyle ise; davacının ziynetlerle ilgili talebi üzerinden dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınmak suretiyle nispi peşin harç noksanlığının tamamlaması için davacıya uygun süre verilmeli, harç yatırıldığı taktirde bu talebin esası ile ilgili olarak toplanan deliller değerlendirilerek hüküm kurulmalı, harcın yatırılmaması halinde de bunun gerektirdiği şekilde karar verilmelidir. Bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.