Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16577 K.2013/29077

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; boşanma dışındaki bölümleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının herhangi bir gelir ve malvarlığı bulunmadığı, geçiminin başkası tarafından sağlandığı anlaşılmaktadır. Geçimi başkası tarafından sağlanan kişinin iştirak nafakasıyla (TMK.md.182) sorumlu tutulamayacağı göz önüne alınmadan; velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuk Beratcan Güler nedeniyle davacı yararına iştirak nafakası takdir edilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.