KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16662 E., 2014/6813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise maddi tazminatın reddi, manevi tazminatın miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... geldiler.
Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekilleri gelmediler. Davalı-karşı davacı vekili Av. ... tarafından mazeret dilekçesi gönderildiği ancak davalı-davacının başka avukatlarının olduğu ve tevkil yetkisinin de bulunduğu görülmekle mazereti uygun görülmedi. Açık duruşmaya devam olundu. Davacı-davalı ...
Sudan vekili söz aldı: "Her ne kadar boşanma kararını temyiz etmiş isek de boşanma kararının temyizinden feragat ediyoruz diğer yönlerden temyizimiz aynen devam ediyor" dedi, beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16662, K. 2014/6813, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama