Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16663 K.2013/21171

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.03.2013 gün ve 21914-7558 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Davacı kadın "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedeniyle boşanma davası açmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı kocanın temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır. Davalı koca, karar düzeltme aşamasında davacı kadının başka bir erkekle yaşadığını beyan etmiş, ceza soruşturmasına dayanmış, ilgili dosya Dairemizce istenmiştir. Türk Medeni Kanununun 185/son maddesine göre boşanma kesinleşinceye kadar eşler birbirine sadakatle yükümlüdür. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu husus bilinmediğinden ve bu husus tarafların kusurlu durumlarınıda etkileyeceğinden davalı kocanın karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 19.03.2013 tarihli 2012/21914 esas, 2013/7558 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemenin davalı kocanın belirlediği kusurlar dışında kadının da sadakatsiz davranışlar içine girdiği gözetilerek yeniden kusur belirlemesi yapılması için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Değerli çoğunluk boşama davalarında karar düzeltme aşamasında sunulan YENİ DELİLİ değerlendirerek bozma kararı vermiştir.

1-Türk Medeni Kanununun madde 185 hükmünde yer alan kuralın maddi hukuk kuralı olduğu halde sanki usul hukuku kuralı gibi atıf yapılması hem Türk Medeni Kanununun madde 184 hem de Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine açık bir aykırılıktır. 2-Boşanma davalarında hakim işten elçektikten sonra delil sunma olanağı verildiği takdirde Yargıtay'da temyiz aşamasında bulunan bütün boşanma davalarınada bu hak verilmiş olur ki hiçbir boşanma davasının sonuçlanması mümkün olamaz.

3-Türk Medeni Kanununun madde 185 hükmünün "boşanma davalarında davanın her aşamasında delil sunabilir" anlamına geldiği kabul edilirse Hukuk Muhakemeleri Kanununu hükümlerini, örneğin "ön inceleme kuralları, tahkikatın ön inceleme sonuç tutanağına göre yapılacağı, boşanma davalarında ikinci delil listesi verilemeyeceği, iddia ve savunmanın yargılamanın her aşamasında serbestçe genişletilemeyeceği ve benzeri bütün kurallarını yok saymak anlamına gelir ki Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 33 hükmünü bu anlayış ortadan kaldırmış sonucu doğabilir.

4-Türk Medeni Kanununun madde 185 hükmü boşanma davalarında KARAR DÜZELTME aşamasında delil sunma hakkı vermez. Davadan sonra ki olaylar ancak yeni bir davanın konusu olur. Aksi düşüncede evlilik sürdüğü sürece Türk Medeni Kanununun madde 185 hükmüne göre BİNLERCE YENİ DELİL sunulabilir. Çünkü bu anlayışa göre evlilik sürmektedir, o halde istediğiniz kadar delil sunabilirsiniz. Sınır YOKTUR.

Değerli çoğunluğun görüşüne katılabilmeme Türk Medeni Kanununun madde 184 ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 33 hükmü izin vermemektedir.