Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16729 K.2013/29986

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Boşanma davası 06.09.2011 tarihinde kadın tarafından açılmıştır. Davalı kocanın bundan sonra 30.04.2012 tarihinde açtığı yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına ilişkin dava, boşanma davası ile birleştirilerek görülmüş her ikisi hakkında birlikte hüküm kurulmuştur. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının 14.02.2012 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Tanıma davası sonucunda tanımaya karar verilmesi durumunda yabancı ilamın kesin hüküm etkisi yabancı ülkedeki kesinleşme anından itibaren geçerli olmak üzere hüküm ve sonuç doğurur (5718 s. Y. md. 59).

Bu hukuki durum karşısında boşanma davası ile yabancı mahkemece verilen boşanma davasının tanınmasına ilişkin davanın birleştirilerek görülmesi ve birlikte sonuca bağlanması usule aykırı olup, boşanma davasının sonradan açılan yabancı mahkeme kararının tanınmasına ilişkin dava sonucunun beklenilmesinin, boşanma davasının neticesine etki edeceğinden sözü edilen davanın boşanma davası bakımından bekletici sorun yapılması gerekirken her iki davanın birleştirilerek birlikte sonuca bağlanması usule aykırı ise de bu yön taraflarca temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.