KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16807 E., 2013/30002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02.05.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/797 Karar no:2013/570
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı koca Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası, davalı-davacı kadın ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince karşı boşanma davası açmıştır. Davalı-davacı kadın fiili ayrılık döneminde Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince tedbir nafakası davası açmış kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği gerekçesi ile davası kabul edilmiştir. Bu durumda davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, kadının davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16807, K. 2013/30002, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama