KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16857 E., 2013/20058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Konya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.5.2013
- Numarası
- Esas no:2013/244 Karar no:2013/366
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 16.9.2011 olduğu halde gerekçeli kararda 26.3.2013 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir. Kazanılmış hak da dikkate alınarak davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmetmek gerekirken, faiz telebini de kapsayacak şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16857, K. 2013/20058, 3 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama