KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16908 E., 2014/2846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Antalya 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.05.2013
- Numarası
- Esas no:2011/942 Karar no:2013/482
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca dava dilekçesi ile velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası ile davalı kadın yararına boşanma davası ile hükmedilmiş bulunan yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinde bulunmuş, mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, fakat yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi gerekçesi hükümde gösterilmemiştir. Anayasanın 141. maddesi gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Bu husus dikkate alınmaksızın davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğinin gerekçe gösterilmeksizin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16908, K. 2014/2846, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama