Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/16925 K.2013/30161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; manevi tazminat miktarı, ziynet ve eşya alacağı davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesi ile 9 adet bilezik ile 1 adet küpenin toplam bedeli olan 16.222 TL'nin yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Toplanan delillerden dava konusu ziynetlerin davacı-davalı koca tarafından bozdurulduğu anlaşılmaktadır. Nitekim davacı-davalı koca da bir kısım ziynet eşyalarının kadının rızasıyla bozdurulup ortak hanenin borçları için harcandığını beyan etmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadının ziynetler ile ilgili davasının kanıtlandığının kabulü gerekmektedir. Bu sebeple, bu ziynetler yönünden talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadın evde bulunan kıyafetleri, çeyiz sandığı ve çeyiz eşyalarının bedelini yasal faizi ile talep etmiştir. Davacı-davalı koca bu eşyaların olmadığını ileri sürmemiş, aksine eşyaları teslime hazır olduğunu beyan etmiştir. Davalı-davacı kadının sadece eşyaların bedelini istediği de nazara alınarak talep edilen eşyalara ilişkin değer tespiti yapılıp eşya alacağına ilişkin davasının kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.