KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/16964 E., 2013/30020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.11.2012
- Numarası
- Esas no:2012/183 Karar no:2012/788
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ile tedbir ve yoksulluk nafakaları ve vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde 5.000,00 TL maddi tazminat (TMK.m.174/1) talebinde bulunmasına rağmen, talep aşılarak (HMK.m.26) lehine 10.000,00 TL maddi tazminata hükmolunması usul ve kanuna aykırıdır.
3-Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/16964, K. 2013/30020, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama