Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17174 K.2014/2960

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm, davacı (kurum) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz edilen karar çocuk mahkemesinden verilmiştir. Çocuk mahkemesi asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından çocuklar hakkında alınacak tedbirlerde görevli (5395 s. ÇKK.md.26/1) olup, bu mahkemeler ceza mahkemesi ile aynı derece ve sıfattadır. Ceza mahkemelerinden verilen kararların temyizen incelenmesi ise Yargıtay ilgili ceza dairesine aittir. O halde dosyanın ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

İstek, korunmaya muhtaç çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince acil korunma tedbiri alınmasına ilişkindir. Çocuk Mahkemesi; anılan yasaya göre, sadece suça sürüklenen çocuklarla ilgili koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınmasında değil, bu durumda olmayan “korunmaya muhtaç çocuklar” hakkında da koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevlidir. (5395 sayılı ÇKK. m. 2 ve 7/7, Geçici m. 1/4) Çocuk mahkemesinin; sadece suça sürüklenen çocuklar hakkındaki tedbir kararlarını, ilgili ceza dairesi inceleyebilir. Çünkü bu durumdaki çocuklar hakkında kanunda öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirin ceza hukuku kuralları çerçevesinde gerekliliğini ve ıslah amacını değerlendirilebilecek olan, çocuğa isnat olunan suçun türüne göre ilgili ceza dairesidir. Bu

korunmaya muhtaç çocuklarla” ilgili koruyucu ve destekleyici tedbir kararı çocuk mahkemesi tarafından da verilmiş olsa, bu kararlara karşı vukuu bulan temyizi inceleme görevinin hukuk dairesi olarak Dairemize ait olduğunu düşünüyorum.

Kanunun Geçici 1. maddesinin (4) bendinde, çocuk mahkemesi kurulmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları, görevli aile veya asliye hukuk mahkemesince alındığında, bu kararlara karşı vukuu bulan temyizler, Dairemizce incelendiğine göre, aynı durumdaki çocuklar hakkında çocuk mahkemesince alınmış olan tedbir kararları, sırf “çocuk mahkemesince ” verildi diye neden hukuk dairesince incelenmesin.

Bunu izah etmek güçtür. Başka bir ifade ile; çocuk mahkemesi, korunmaya muhtaç çocuk hakkında bir tedbir kararı almışsa, bu kararla karşı vukuu bulan temyizi Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesi; aynı mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında bir tedbir kararı almışsa ya da tedbir isteği suça sürüklenen çocuk hakkında ise, bununla ilgili kanun yolu incelemesini ise ilgili ceza dairesi yapmalıdır.

Bu bakımdan, olayda suça sürüklenen çocukla ilgili bir tedbir isteği söz konusu olmayıp, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında bir tedbir kararı söz konusu olduğuna göre, temyizi inceleme görevinin Dairemize ait olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun yukarıdaki kararına katılamıyorum.