Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17276 K.2013/21922

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakası ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece de uyulmasına karar verilen bozma ilamından da anlaşıldığı gibi dava konusu ziynetlerin davacı-davalı koca tarafından bozdurulup (paraya çevrilip) karşılığını babasına vermek suretiyle tasarrufta bulunulduğu anlaşılmaktadır. Kocanın bu davranışı babasını iade borçlusu yapmayacağı gibi, onu iade borcundan da kurtarmaz. Açıklanan bu yön gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ziynetlerle ilgili davanın husumet yokluğundan reddi usul ve yasaya aykırıdır.