KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17290 E., 2014/2967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davalı (koca) tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi gözetilerek, davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmemiş olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17290, K. 2014/2967, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama