Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17388 K.2013/21414

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesi davalı kocaya 25.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ise yetki itirazını içeren cevap dilekçesini 09.05.2012 tarihinde yasal iki haftalık süre içinde verdiği anlaşılmaktadır.

Davalı kocanın yetki itirazı süresinde olduğundan mahkemenin davacının yetki itirazının süre yönünden reddi yanlış olmuşsa da, davacı kadının kendi ailesinin yanına sığınmak için ...’ya gittiği, yerleşim yerini ...’ya aldırdığı, bu durumda kadının yerleşim yeri olan ...’da boşanma davasını açtığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,