KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17430 E., 2013/29624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Silivri Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/192 Karar no:2013/270
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, davacı koca lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan, davalı kadın lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17430, K. 2013/29624, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama